樹状細胞療法と呼ばれる試みがあります。
がん患者さんの体内の樹状細胞を採りだすことは、現実的には無理です。樹状細胞は、血液の中にはほとんどいないからです。
そこで、患者さんの血液を体の外に取り出し、血液にいる単球を分離して残りの成分は患者さんに戻します。分離採取した単球に薬剤を作用させ、人工的に樹状細胞に変化(分化誘導といいます)させて体内に戻します。樹状細胞はあまり増殖しないため数リットルの血液から大量の単球を採取します。採取に用いる装置は、ANK療法と基本的に同じものです。
樹状細胞療法は、患者さんの体内に投与された樹状細胞が体内のキラーT細胞にがんの情報を与えて、特定のがん細胞を攻撃するCTLに誘導する、とされていますが、「そうなったら、がん治療に使えるかもしれない」という「仮定」に過ぎません。
樹状細胞療法は、米国を中心に治験が繰り返され、日本国内でも米国ベンチャー企業と提携した国内医薬品メーカーがスポンサーとなって、治験を実施したこともあります。
それらの結果、樹状細胞を単独でがん患者さんの体内に戻しても、発熱などの免疫刺激に伴う副反応がほとんどみられず、治療効果もほとんどないことが明らかになっています。
国内医薬品メーカーも、あまりにも何の反応もみられなかったため、「確認申請」を取り下げ、樹状細胞単独での投与法は諦めました。
米国デンドレオン社(Dendreon Corporation)は、1000億円以上の資金を投じ、樹状細胞療法「sipuleucel-T」の治験を繰り返しました。当初は、まったく効果がみられませんでした。
この治療法では、樹状細胞を体内に戻す前に、前立腺細胞に特徴的に発現するPAPという物質の誘導体で樹状細胞を刺激します(PAPは正常な前立腺細胞にも、前立腺がん細胞にも、どちらにも存在します)。
最後の治験において、NK細胞などを混合したところ、若干の延命効果が見られ、この一回の治験を根拠として、米国政府の承認を取得しました。
ところが、日本のメディアは、がん細胞を傷害するNK細胞を加えた場合だけ奏効した事実に触れずに、樹状細胞療法「Provenge(プロベンジ;商品名)」が米国政府承認を取得した、と報じてしまいました。
Provengeの米国政府承認が2010年、翌年2011年に樹状細胞の研究者がノーベル賞受賞と、大きなニュースが続きました。
その結果、樹状細胞療法がある種のブームのようにマスメディアを賑わしました。実態は、ProvengeはNK細胞を混ぜた時しか奏効せず、またノーベル賞の授賞対象となった研究は、感染症における樹状細胞の機能解明であって、がん細胞は全く関係ありません。
実態を伴わないまま、樹状細胞療法ががん治療として有効であることが確認されたかのようなイメージが膨らんでしまった、ということです。
その後も、樹状細胞をがん治療に応用する研究は続いています。
がん細胞を認識し、攻撃する能力を生まれながらに備えるNK細胞を、そのままがん治療に用いる治療法の開発は、「ゴールがあることは分かっているが、具体的にどうすればいいのか」という「パスのつなぎ方」の問題でした。
ところが、感染症免疫の担い手である樹状細胞を、「専門外」であるがん治療に応用するのは、「答えがないのかもしれない」ことへの挑戦です。とりあえずパスを回してはいるものの、どこかにゴールがある保証もなく、ゴールの方向も見えません。実際、越えるべきハードルがいくつもあります。
樹状細胞の培養自体は容易であり、当然、私どもも培養可能です。ところが、ある特殊な用途以外、実用に供するレベルではないと考え、医療機関向けサービスメニューには加えておりません。
各研究機関で治療方法の開発努力が盛んに行われており、メディアでの発表も多いのですが、それだけまだまだ、初期の研究段階を脱していない、ということです。